
DER BAU1NGENIEUR
1928 HEFT 1.
KAMMER, WETTBEWERB ZUM NEUBAU DER KONIGINNENBRUCKE IN ROTTERDAM.
die Schiffahrt entstehen wurden, dann aber auch wegen des
erforderlichen Platzes, den diese Briickenart mit dem aus-
gedehnten Mauerschutz sowie ihren Schutzpfeilern einnehmen
wiirde. W ertvolle Kaimauerlangen und eine betrachtliche
Wasserflache gchen fur den Gebraucli verloren.
AuBcrdcm wurden in dieser ersten Sitzung die Entwiirfe
,,Tempel“ (Abb. 14), „H ors concours“ (Abb. 15) und „Id će"
Lósungen eingereicbt, dereń eine in Abb. 21 dargestellt
ist) sind beides Hubbrticken, bei denen die Hubtiirme ais
Eisengeriist konstruiert sind. Sie wurden ebenfalls aus asthe-
tischen Bedenken, aber auch aus konstruktiven Griinden
ausgeschieden, so da£S nunmelir noch 11 Entwiirfe iibrigblieben.
In weiteren sechs Entwiirfen war ais System eine Klapp-
briicke vorgesehen. Diese haben einen Grundgedanken gemein-
(Abb. 16) wegen Unvollstandigkeit ausgesondert; an Ausfiihr-
lichkeit in der Bearbeitung blieben sie hinter den andern zuriick.
Auch die Lósung mit dem Motto „O pen en dicht, In evenwicht“
(Abb. 17), die eine Briicke nach dem System StrauB zeigt,
wurde aus asthetischen Griinden fiir unannehmbar erachtet,
ein Urteil, das sich auch die Entwiirfe „Eenvoud“ (Klappbrucke)
und „M crkteeken“ (Hubbriicke nach Abb. 18) wegen kon-
struktiver Mangel gefallen lassen muBten, Von den iibrig-
bleibenden Entwiirfen wurde bei einer weiteren Durchsicht
die Lósung „J e maintiendrai“ , eine einfliiglige Klappbrucke
nach Abb. 19, hauptsachlich aus asthetischen Griinden
zur Seite gelegt. Die Entwiirfe „W ilhelm ina met Kroon“
(Abb. 20) und „L eve Rotterdam 11 (von diesem wurden zwei
sam : zur Erzielung einer grofieren Steifigkeit wurde die Doppel-
klappbriicke so konstruiert, daC sie in geschlossenem Zustand
einen Dreigelenkbogen bildet. Es sind dieses die Entwiirfe
„3 Scharnieren wipbrug", „Ju liana", Entwurf: „Bogen-
briicke", „Ju liana", „Em m a", ‘„Dreigelenkbogen" und
„R otterdam " Variante I (Abbildungen siehe z. T . im
Teil II). Bei diesen Arbeiten ist es nach Ansicht des Preis-
gerichtes nur den Verfassern der „3 Scharnieren w ipbrug"
gelungen, eine Briicke zu entwerfen, die architektonisch ais
bewegliche Briicke deutlich fiir sich spricht. Von den anderen
funf Einsendungen wird behauptet, dafi sie bei dem Betrachter
keinen anderen Eindruck ais den einer festen Briicke hervor-
rufen wiirden. Obwohl einige dieser Entwiirfe sicherlich gute
Comments to this Manuals